Via elqudsi (que a su vez era via Ecuaderno) encuentro una entrevista a Jobs y Gates cara cara… Podeis ver aqui la entrevista completa, pero estos son los mejores momentos o los momentos mas graciosos de la misma. Es una pena que no este subtitulada para los que no controlen muy bien ingles porque es muy divertida.
Recientemente en el congreso de ojo buscador 2.0, estuve dentro de un debate sobre etica SEO en internet. Ahi descubri, en el mundillo se llama Black Hat SEOs a los Seos que usan “malas artes” para poder posicionar las páginas en los buscadores.
Me encanta esto de ser un Black Hat SEO. Me parece que es algo de lo más atractivo, por eso de ser los chicos malos. Es como volverte al otro lado de la fuerza. Me imagino que para entrar dentro de este grupo, aparte de poder ser un buen SEO y haber tenido algun enfrentamiento con Google, o haber conseguido poner alguna asociacion de derechos de autor sin animo de lucro la primera con alguna palabra identificativa, te haran pasar una serie de pruebas para poder entrar dentro, ir a callejones oscuros y pasar a garitos donde un portero te pide la clave. Son magos maliciosos de negra tunica que se dedican, con sus malas artes, a poner tu pagina la primer en los buscadores.
Pero… ¿Como seria un White Hat SEO?
Sin duda seria como un clerigo Guerrero o un paladin. De semblante arrogante, seguiria las leyes al pie de la letra, jamas cometeria ningun atropello, aunque no consiguiera su misión y seguiria los designios de su dios Google, Yahoo, Live o cualquier otra entidad. Cada una de las entidades le pediria que hiciera las cosas, a su gusto. Además, toda su vida seria un constante estudio, debido a que estas reglas cambian cada día, y lo que ayer era un dogma, hoy es un pecado mortal. Blanco en figura y blanco en sus acciones, ademas de ayudar a los pobres fieles a poder ser los primeros en el camino de su dios, tambien se dedicaria a derrotar a los malvados Black Hat SEOs, que con sus malas artes hacen pecar a muchas personas para ponerlas las primeras con su dios.
Un Black Hat SEO dedica su vida a la ingenieria inversa. Para los profanos, entre los que me incluyo, sería algo asi como pensar como mejorar algo aprovechandose de los errores de la plataforma, en este caso, los buscadores. Vaya definicion de mierda que he hecho.
Intentar ver como piensa un buscador, como indexa una pagina, como la posiciona dentro de ella, nos ayuda a poder aprovecharnos de esto para, poder poner a nuestro cliente el primero. Las tecnicas de Black Hat Seo son tecnicas que, francamente, incrementan muchisimo el posicionamiento, pero destrozan totalmente la funcionalidad de la página. Si un buscador lo desea puede banear/borrar de sus bases de datos las páginas que usen dichas técnicas, para así poder mejorar la calidad de los contenidos de su buscador. Creo que eso es la clave del exito, al final, de un buscador. El dar CALIDAD en las páginas que sirves como las primeras es lo que hace que la gente vuelva a buscar en tu página. Los colorines, los thumbnails, las cosas en ajax que no sabes porque estan ahi porque nunca las has pedido y no hacen nada mas que ralentizar tu firefox que no aguanta el javascript o cualquier otra cosa son complementos, pero la calidad del enlace es lo que vale.
Como conclusión dire que, realmente, todos los SEOs tienen un poco de los dos. Todos los SEOs tienen que conocer ambas tecnicas, y cualquiera deberia de estar dispuesto a hacer lo que sea por el cliente, que es al final el que le paga y es el que manda. Quizas las tecnicas no sean muy justas con las demas personas que no tienen los mismos conocimientos que el, pero yo no me quejo que de Joe Chiodo dibuje tan bien…
Por mi parte, y si tuviera que ser alguno de ellos, por simpatia hacia el lado oscuro, me quedo con los Black Hat SEOs. 
¿Y tu que eres?
Este Jueves y viernes asisti al congreso de ojobuscador 2.0 en Madrid. El lugar donde fue hubicado dicho congreso es el hotel auditorium de Madrid. La verdad, un hotel, que por fuera no parecia igual de espectacular que por dentro.
Es la primera vez que asistia a un congreso de este tipo que no sea una feria mas comercial tipo Expointernet o el EBGC. Aquí se respiraba mas aire a intimidad, profesionalidad y buen rollo en general. Capacidad de hacer networking, poner cara a la gente que hace algunas webs y enterarse de que es lo mas cool en el mundillo.
Podreis ver gracias a Tu.tv todas las conferencias en video, pero os recomiendo encarecidamente, por su frescura, la de Live.com de Ismael El-Qudsi, que no era ningun Arabe raro ni nada parecido.
Tambien pido desde aquí ayuda de si alguien que asistiera a dicho congreso saco una foto a la chica de live.com :D:D:D:D:D
También me parecio interesante una de las conferencias/debate sobre la etica en los SEO. Más que interesante me parecio un poco hipocrita.
¿ética en las practicas seo? No puede existir. Remontemonos a la publicidad, a los responsables de marketing en la vida offline. ¿Nike tiene etica Seo cuando pone a Michael Jordan en sus anuncios, con musicas comerciales molonas contra el fabricante de zapatillas de estepona? ¿Las empresas que nos ponen de repente publicidad en una serie de la televisión, encubierta en la trama, tienen etica seo? ¿El stand de live, que pone a la rubia mas guapa de la convención, para que vayamos a por la camiseta 2.0 y nos deje babeando con su minifalda, tiene etica seo?
No, la publicidad, la promoción, el marketing, se vasa en la frescura que vas dando. Y si puedes aprovecharte de algo, o ser mejor que los competidores posicionandote en un buscador, lo haces. El buscador puede o no, echarte de su base de datos, dependiendo de lo que hagas. No, amigos, no, un buscador no es una ONG o no tiene que seguir reglas de etica o neutralidad con nadie. Es un negocio, como el nuestro, y buscan, aunque no lo creamos, ganar dinero. No pueden dar al justo su recompensa y al malevolo el castigo, buscan ganar dinero. Si una empresa es baneada, y despues a golpe de talonario de desbanea, es lo mas normal, quieren, ganar dinero. Internet no es una utopia, es una plataforma que nos permite pensar en grande, nos permite comunicarnos con mucha gente y nos permite ganar dinero con tan solo nuestro trabajo y creatividad, pero no es justo ni quiero que lo sea. ¿Es lo mas justo igual para ti que para mi?
Volvere al proximo congreso, y a ver si esta vez me animo a coger el micro.
Saludos!
Actualización: Tenemos a la chica Live.com!!!
Ya es sabido por todos como se comportan los reallitys con Antena 3. Y es que este género nunca se le ha dado bien a la cadena de Fuencarral. Ella es la unica responsable de algunos de los mas estrepitosos fracasos mayusculos como “Escuela de Actores” o el “X ti” que de la noche a la mañana acabaron, sin dejar rastro y como si de un sueño pasajero se tratase. Como aquel que dice “¿Como? ¿un programa sobre actores? aquí no hay nada de eso…”.
Parece ser que no ganan para disgustos nuestros programadores de Antena 3 y han vuelto a pifiarla de nuevo con este bodrio, que realmente no se muy bien de que va, llamado Unano1mous. Y es que Antena 3 sigue, aunque le salga mal, siempre la regla de: Si algo funciona en algun lado, vamos a copiarlo. Regla que al final se da con un canto en las narices como les ha pasado en este programa. Lo ponen como un nuevo experimento social (Siguiendo un poco la linea del primero Gran hermano que supuestamente tanto exito le dio) lo aderezan poniendo a una cantidad de tios indecentes, entre chulos, atracadoras y demas escoria (La escoria vende… o por lo menos eso creen despues de ver nuestras noticias del corazón) y lo rematan con unos presentadores de vertigo, el Ximo Rovira (que exito tuvo en Tombola) con un aire a lo Risto Mejide y diferentes contertulios más quemados que una cerilla, como el Coto Matamoros que ya no da ni lastima (Coto, tu no eres nada brillante, eras brillante junto a Sarda, Boris y demás profesionales, pero solo, eres muy malo).
Total, que de el prime time ha pasado al night late, y de aquí aqmigos… si… pasara a ser un recuerdo borroso en nuestras mentes… Y un fracaso más en la lista de Antena 3.
¿No sabes aun que es Web 2.0? mediante este video, si tu ingles te lo permite, puedes descubrirlo.
“El ser humano tiende a ascender hasta llegar al nivel de su incompetencia.” Con esta frase comenzaba este gran libro traducido a más de 14 idiomas. ¿Tiene razón?
Hace unos años, en todas las nuevas empresas de Internet, comenzaban a vislumbrarse los mejores sistemas de jerarquía empresarial, innovadores y originales, importados de las empresas con más éxito del mundo. Las cosas han cambiado.
Se apostaba por una jerarquía plana, por un modelo de organización empresarial donde se premiara la pro actividad mas que la obediencia. De esos modelos, bien llevados, se crearon muchos trabajadores que, hablando vulgarmente: “Se sabían sacar las castañas del fuego”.
En los tiempos actuales esta es una cualidad que ni se fomenta, ni se valora. Es el principio de Peter hecho realidad. Miles de coordinadores, coordinan, las acciones de otros coordinadores, que a su vez coordinan las nuestras, haciendo que poner una letra en negrita en nuestra pagina Web gaste mas de 15 correos de aceptación, dos reuniones de coordinación y tres o cuatro días de tiempo. Vamos hacia delante.
No se confía en las personas. Los jefes de las grandes empresas dan las llaves de su oficina a una persona, le dejan sentarse en un ordenador, una silla y una mesa de su propiedad, pero aun y todo no confía en el. Sabe/Cree que en cuanto el, le quite un ojo, este empleado perderá el tiempo, chateara con otras personas por el msn, mirara páginas pornográficas y no hará su trabajo. El Empresario esta tenso, ¿Quiere resultados? ¿Quiere productividad? ¿Quiere que la empresa no se estanque? No, tan solo quiere que esa persona a la que esta pagando no le chulee. Si, esa es la única razón de su preocupación, las demás cosas son secundarias, lo único que el quiere es que, aunque su productividad sea baja, aunque su trabajo sea mediocre, aunque no sepa hacer nada sin su autorización, lo único que el busca es que ese trabajador no se divierta en el trabajo, no haga nada que no tenga que ver con el mismo y con ello reconfortarse en que su estatus, su nivel jerárquico en la empresa y su importancia en la misma estén a salvo. ¿Qué haría un coordinador con un equipo de desarrollo que funcionara solo como un reloj?
¿Quién crea la dependencia del coordinador, el vago trabajador o el mismo?
Cuantos mas coordinadores, o policías de la oficina, tengamos en nuestra empresa mas bajara la producción de la misma y su nivel de pro actividad para poder reaccionar ante cualquier imprevisto.
En una organización de un grupo de trabajo, debemos de fomentar la responsabilidad individual de cada persona sobre su trabajo, para que esa persona se sienta integrada en el grupo y vea que su trabajo es importante para los demás. No somos robots, no nos gusta ser robots que obedezcan órdenes, somos personas con ideas propias y con pro actividad y queremos que se potencie, además de nuestros conocimientos y habilidades, nuestra pro actividad para poder reaccionar ante imprevistos rápidamente.
Ojalá que algunas empresas comenzaran a confiar mas en la gente que meten dentro de su oficina y a fomentar políticas de trabajo mucho mas humanas con los mismos, donde todo el mundo pueda sentirse realizado y donde no se premie la ineptitud de algunos o tengamos coordinaciones inútiles.
Download This Song (Descarga esta canción)
MC Lars
Es 2006, y el consumidor sigue cabreado
Ya no aguanto más así que estoy haciendo una lista
No intentes resistir el cambio de paradigma
No se puede ignorar la revolución musical
¿18.98 dólares un CD de Iggy Pop?
¿Y si lo puedo conseguir gratis de mi hermana?
Esto va de hacer márketing para Clive Davis, ¿verdad?
Si los fans se compran la camiseta consiguen el MP3
La música era un producto, ahora es un servicio.
Discográficas, majors, ¿por qué queréis hacernos daño?
Epic se me encara, “No nos robes las canciones, Lars”,
Mientras Sony vende las grabadoras que tuestan los CD-Rs
Así que Warner, EMI, escuchadme bien
Universal Music, actualízate el chip,
Demandan a niños que se descargan los éxitos,
Creen que es algo razonable
Mientras saben que está mal.
Hey Mr. Record Man
Nos reímos de tí
Llevando tu discográfica
Como si fuera 1992
Hey Mr. Record Man,
Tu sistema no puede competir
Es el Nuevo Modelo de Artista
Transferencia de fichero completada
¡Descarga esta canción!
¡Descarga esta canción!
¡Descarga esta canción!
Ya sé que rimo deprisa, pero el mensaje está claro
No necesitas un millón de dólares para lanzar una carrera
Si tu estilo es único y practicas lo que predicas
Minor Threat y Jello Biafra tienen algo que enseñar
Tengo producción G5, videos de concierto
Hago giras con el portátil, ante salas repletas
¿El contrato a la antigua con una compañía? No tiene sentido
¡Ser un siervo de la gleba tiene un coste inmenso!
Tienen el dedo en el dique pero la grieta se expande
No puedes vender agua embotellada cuando fluye libremente
Las ventas de discos se esfuman, han bajado un 8 por ciento,
Suben las ventas de descargas, no se pueden impedir
La radio por satélite y los videojuegos
Han cambiado el paisaje, ya nada será igual
¿Sabíais que en diez años no habrá discográficas?
¡Adiós DVDs, adiós Compact Disks!
Hey Mr. Record Man,
¿Qué te has creído?
Sigues viviendo de tu catálogo
Del año 1982
Hey Mr. Record Man,
Tu sistema no puede competir
Es el Nuevo Modelo de Artista
Transferencia de fichero completada
¡Descarga esta canción!
¡Descarga esta canción!
¡Descarga esta canción!
Sabes, sólo queríamos un campo de juego nivelado.
Nos has cobrado de más durante años, y ahora
Sólo queremos encontrar un equilibrio justo, odio decirlo, pero…
Bienvenido al futuro.
Hey Mr. Record Man
Nos reímos de tí
Llevando tu discográfica
Como si fuera 1992
Hey Mr. Record Man,
Tu sistema no puede competir
Es el Nuevo Modelo de Artista
Transferencia de fichero completada
¡Descarga esta canción!
¡Descarga esta canción!
¡Descarga esta canción!
¿Parodia? genial sobre la pirateria…
Gollem, 18/03/2006 (09:38).
Son parte de las declaraciones de Richard Stallman a Consumer.es, que publica una interesante entrevista al padre del software libre.
Consumer.es publica una entrevista a Richard Stallman, en la que habla del movimiento del software libre y su Proyecto GNU, que nos transmite la idea de que el “el mundo no es como es, sino como permitimos que sea”.
En la entrevista Stallman incide sobre la importancia de la educación en las prácticas de compartición:
Cuando los niños van a la escuela, la escuela debe decirles: “Cuando traéis un programa a clase hay que compartirlo con todo el mundo en esta clase”
Más adelante también reflexiona sobre la sociedades de gestion, en concreto las españolas, y propone un modelo de gestión diferente:
¿Debe ser un delito escuchar música? Si la respuesta es no, hay que eliminar la SGAE. La SGAE, como ya dije en mi conferencia, es una organización muy mala, que no merece existir, que debe ser eliminada. A renglón seguido tendremos que plantear el asunto de cuál es la mejor manera de apoyar a la música sin para ello impedir el acceso a la música; sin impedir la compartición de la música. Y tengo dos sugerencias para hacerlo. Primera sugerencia: en lugar de prohibir que se comparta música, usar un canon sobre cualquier cosa. Y en lugar de pagarlo a la SGAE, porque no existiría, se pagaría directamente a los músicos o compositores. O sea que no sería un canon, sino un impuesto para promover la música. Pienso que la cantidad pagada a cada músico debe depender únicamente de su éxito, porque no sería bueno dar a la administración, a los funcionarios, el poder de decidir a qué músicos apoyar. Pero no debe ser en proporción lineal, porque una estrella grande puede tener mil veces más éxito que un músico de popularidad mediana. Y no es bueno dar mil veces más dinero a la estrella. Esto no dejaría dinero para apoyar a otros músicos. Por lo tanto sugiero que la cantidad varíe según el éxito, pero siempre de forma que dos veces el éxito no suponga dos veces el dinero; mil veces el éxito podría suponer cinco veces más dinero, pero no mil. Así, siempre correspondería a más éxito más dinero, pero las pocas estrellas que hay no recibirían casi todo el dinero, que quedaría más para el resto de los músicos; para apoyar a muchos músicos. Y eso con la legalización completa de la posibilidad de compartir entre pares [mediante redes P2P] la música y con la prohibición completa de la restricción digital de comparticiones [los DRM o sistemas anticopia]. Sería un sistema mucho mejor que el actual, que les viene muy mal a los músicos. Este sistema apoyaría mucho más eficientemente a los músicos y, además, el público podría pagar mucho menos mientras apoya mucho más a los músicos, porque no apoyaría a las empresas de discos. Esta es una posibilidad, una idea.
