Mediante este Test podemos ver que ideologia politica tenemos!!! y es más… nos podremos comparar con algunos personajes muy conocidos

Para hacer el Test podeis ir a:

http://www.univision.com/content/content.jhtml?cid=424389

Gollem, 18/03/2006 (09:38).

Son parte de las declaraciones de Richard Stallman a Consumer.es, que publica una interesante entrevista al padre del software libre.

Consumer.es publica una entrevista a Richard Stallman, en la que habla del movimiento del software libre y su Proyecto GNU, que nos transmite la idea de que el “el mundo no es como es, sino como permitimos que sea”.

En la entrevista Stallman incide sobre la importancia de la educación en las prácticas de compartición:

Cuando los niños van a la escuela, la escuela debe decirles: “Cuando traéis un programa a clase hay que compartirlo con todo el mundo en esta clase”

Más adelante también reflexiona sobre la sociedades de gestion, en concreto las españolas, y propone un modelo de gestión diferente:

¿Debe ser un delito escuchar música? Si la respuesta es no, hay que eliminar la SGAE. La SGAE, como ya dije en mi conferencia, es una organización muy mala, que no merece existir, que debe ser eliminada. A renglón seguido tendremos que plantear el asunto de cuál es la mejor manera de apoyar a la música sin para ello impedir el acceso a la música; sin impedir la compartición de la música. Y tengo dos sugerencias para hacerlo. Primera sugerencia: en lugar de prohibir que se comparta música, usar un canon sobre cualquier cosa. Y en lugar de pagarlo a la SGAE, porque no existiría, se pagaría directamente a los músicos o compositores. O sea que no sería un canon, sino un impuesto para promover la música. Pienso que la cantidad pagada a cada músico debe depender únicamente de su éxito, porque no sería bueno dar a la administración, a los funcionarios, el poder de decidir a qué músicos apoyar. Pero no debe ser en proporción lineal, porque una estrella grande puede tener mil veces más éxito que un músico de popularidad mediana. Y no es bueno dar mil veces más dinero a la estrella. Esto no dejaría dinero para apoyar a otros músicos. Por lo tanto sugiero que la cantidad varíe según el éxito, pero siempre de forma que dos veces el éxito no suponga dos veces el dinero; mil veces el éxito podría suponer cinco veces más dinero, pero no mil. Así, siempre correspondería a más éxito más dinero, pero las pocas estrellas que hay no recibirían casi todo el dinero, que quedaría más para el resto de los músicos; para apoyar a muchos músicos. Y eso con la legalización completa de la posibilidad de compartir entre pares [mediante redes P2P] la música y con la prohibición completa de la restricción digital de comparticiones [los DRM o sistemas anticopia]. Sería un sistema mucho mejor que el actual, que les viene muy mal a los músicos. Este sistema apoyaría mucho más eficientemente a los músicos y, además, el público podría pagar mucho menos mientras apoya mucho más a los músicos, porque no apoyaría a las empresas de discos. Esta es una posibilidad, una idea.

Si quieres leer la entrevista entera